Court ruling № 112455039, 17.07.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2601/13258/12

Провадження №6/752/404/23

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. (ч. 1 ст. 447 розділу VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційним підприємством «Автофургон» на стадії судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому заявником не надано доказів надіслання скарги іншим учасникам справи (Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»), що має наслідком повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова