Court ruling № 11245491, 15.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.10           Справа №16/49-10. Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Соп’яненко О.Ю., судді Понікара М.І. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи № 16/49-10

за позовом: Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Керамейя”, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання правочину недійсним                    

За участю представників сторін:

від позивача: Клименко Ю. М.

від відповідача: Зубець М.П.

від третьої особи: Кравченко П. А.

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 47, загальною площею 0,146 га та 0,951 га; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.04р. (бланк серія ВВТ № 507487) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумиінвестпром” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Імпульс”; стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          15.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» подало позовну заяву по справі № 16/49-10 , в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2004р. ( бланк серія ВВТ № 507487) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиінвестпром» ( ід.номер 31163015, м. Суми, вул. Кірова, буд.110) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс» ( 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Станічна,69, код 30012738); стягнути з відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс» ( 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Станічна,69, код 30012738) судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

При поданні позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м.Суми вже було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Тому, враховуючи викладене суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми у даній справі і залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору та прийняти позовну заяву третьої особи до розгляду.

Для з’ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.10.2010р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.          Позовну заяву третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м.Суми про визнання правочину недійсним - прийняти до провадження.

3.          Залучити до участі у справі третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (м.Суми, вул. Курська,18).

4.          Повторно зобов’язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 18.08.2010р.

5.          Зобов’язати сторони подати письмові пояснення стосовно позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                   В.М. МОЇСЕЄНКО

СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО

СУДДЯ М.І.ПОНІКАР