Decision № 11245238, 09.09.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-5253/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить АДРЕСА_1 у звязку з чим відповідач повинна нести відповідальність за несплату послуг їхнього підприємства, т. я. утворилась заборгованість з наданих послуг за період з 01.07.2005 року по 01.05.2010 року у сумі 3282 гривні 37 копійок, яку остання у добровільному порядку не сплачує, просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 2073,42 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн., у звязку з тим, що частково заборгованість відповідачем була погашена.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість утворилася у звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів, просила застосувати строк позовної давності та провадити стягнення з липня 2007 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2008 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а. с .10).

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ст. 6 СК України дитина до досягнення нею чотирнадцяти років вважається малолітньою.

Відповідно до ст. 33 ЦК України якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки, а відповідно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач, та з погашення заборгованості, що утворилася повинна відповідач ОСОБА_1, т. я. відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками відповідача є ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (а. с. 20).

Згідно витягу з особистого рахунку (а. с. 3) вбачається, що малолітній ОСОБА_4 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог (а. с. 21) та розрахунку (а. с. 4) заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.05.2010 року, складає 2073 гривні 42 копійки. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності з 01.07.2007 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так як відповідачем заявлено таке клопотання, то строк позовної давності підлягає застосуванню до даних зобовязань, та стягненню підлягає сума заборгованості 1750,99 грн. за період з 01.07.2007 року по 01.05.2010 року. Остання і повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 33, 257 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 1750 гривень 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 1780 гривень 99 копійок на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року у сумі 322 гривні 43 копійки відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Агєєв