Decision № 11245236, 01.09.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

справа № 2-5217/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.,

при секретарі Нехорошкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів, вказавши, що останні є власниками АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру, внаслідок чого у період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року виникла заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 832 грн. 85 коп. та за вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) у сумі 177 грн. 90 коп., яку останні у добровільному порядку не сплачують. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач (власник) повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача (власника), що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки щодо сплати квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Так, у судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК Пролетарського району м. Донецька», що вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія пролетарського району м. Донецька» (а.с.3).

Згідно з розпорядження Донецького міського голови «Про передачу житлових будинків до господарського відання ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька», КП ЖЕК №7 Пролетарського району м. Донецька передало житлові будинки ДКП «Житлово-експлуатаційній організації Пролетарського району м. Донецька». Відповідно до рішення Донецької міської ради від 26.05.2006 року № 2/20 (нова редакція №4/11 від 11.09.2006 року) шляхом реорганізації (перетворення) ДКП «Житлово-експлуатаційної організації Пролетарського району м. Донецька створено КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька».

Згідно виписки з особового рахунку відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками АДРЕСА_1 і відповідно повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач у солідарному порядку (а.с. 5).

Згідно розрахунків заборгованості (а.с. 6, 7) заборгованість відповідачів по квартплаті за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року складає по утриманню будинку і прибудинкової території у сумі 832 грн. 85 коп. та за вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) за цей же період у сумі 177 грн. 90 коп., яка і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” на р/р26009301593115 в Пролетарському відділі ПІБ в м. Донецьку, МФО 334301, ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року у сумі 832 грн. 85 коп., за вивезення ТПВ за цей же період у сумі 177 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1040 гривень 75 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач платежу: місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Н.А. Кирилюк

З оригіналом згідно: Суддя Н.А. Кирилюк