Decision № 11245150, 13.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справа № 16/115/10

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «АКЗ»(56530, Миколаївська область, Вознесенський район, Олександрівка –2)

Про: стягнення 20130,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Криська Я.І., дов. № 20 від 01.01.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «АКЗ»про стягнення 20130,00 грн. штрафу.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

У січні 2010 року зі станції Олександрівка Одеської залізниці Закрите акціонерне товариство «АКЗ»здійснило відправлення вагону № 65806036 згідно накладної № 42342765, на станцію Правда Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського».

На вищевказане відправлення вантажу відправник надав станції навантаження заповнену

накладну (комплект перевізних документів). У даному документі, відправником в графі «Одержувач»було вказано ВАТ «Дніпровський меткомбінат»код одержувача 3128, в графі «Його поштова адреса»вказано 83001, м. Донецьк, вул. Конституції, 4/237. На підставі телеграми відповіді № НР 3 від 27.01.2010р., листа відправника № 8 від 27.01.2010 р. та договору № ПР.ДН-1/05 –7822100/НЮ «Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги» на станції Правда Придніпровської-залізниці у вказаній накладній зроблено зміну адреси одержувача на вірну: з 83001, м. Донецьк, вул. Конституції, 4/237 на 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 186. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 91 від 29.01.2010 р.

На підставі ст. 222 ГК України, ст.ст. 6, 7 ГПК України, відповідачу було направлено претензію № ДНМЮ-17/17 від 18.03.2010 р. щодо сплати штрафу за невірно зазначену у накладній адресу одержувача на суму 20130,00 грн., відповіді на яку не отримано, що і стало підставою для звернення до господарського суду із позовом.

Законом України «Про залізничний транспорт», статтею 3, визначається, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України «Про транспорт», Закону України «Про залізничний транспорт», Статуту залізниць України та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок та умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Мінтрансом Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст.5 Статуту).

Відповідно до ст. 6 Статуту, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту залізниць України відправник повинен надати станції –навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 «Правила оформлення перевізних документів», затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 863/5084 від 24.11.2000 р., відправник самостійно заповнює і графи цих документів, в тому числі графу «Одержувач» та «Його поштова адреса»в яких вказується точне та повне найменування одержувача, поштову адресу та його код. правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом. Так, у вказаній накладній, правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника Авраменко.

Враховуючи вищезазначене, саме на відправника покладається обов'язок заповнення перевізних документів, а також надається можливість, до укладання договору перевезення, перевірити внесені до перевізних документів відомості і при необхідності скласти нові документи. Відправник внесену до перевізних документів інформацію не перевіряв. Таким чином, відправник зобов'язання належним чином не виконав.

ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобов’язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

Так, по прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказаний у накладній одержувач із вищезазначеною адресою не відповідає вказаному чотирьохзначному коду 3128 та на станції не значиться.

За таких обставин, залізницею було затримано вантаж та на підставі телеграми відповіді №НР 3 від 27.01.2010р., листа відправника № 8 від 27.01.2010 р. та договору № ПР.ДН-1/05 - 7822100/ НЮ «Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги»було проведено виправлення адреси одержувача, дані якої відповідають коду 3128. Вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, зі свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності обставин, можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми. Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 29.05.2002 р. за № 04-5/601 (із змінами та доповненнями від 18.11.2003р. за № 04-5/1429), п. 3.23. визначає, що підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту. Таким чином, складений станцією Правда Придніпровської залізниці акт загальної форми № 91 від 29.01.2010 р. є підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним адреси одержувача.

Згідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу від 21.11.2000 р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України від 24.11.2000р. за № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.

Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за всі наслідки, які виникли.

Відповідно до роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 29.05.2002 р. за № 04-5/601 (зі змінами та доповненнями) та Оглядового листа Вищого Господарського суду України від 29.11.2007 р. № 01-8/917, щодо штрафу нарахованого у розмірі відповідно до статті 118 Статуту, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень. незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.

Сума штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача становить 20130,00 грн. (розрахунок додається).

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АКЗ»(56530, Миколаївська область, Вознесенський район, Олександрівка –2; ЄДРПОУ 31268743) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108; ЄДРПОУ 01073828) 20130,00 грн. штрафу, 201,30 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя