Court ruling № 112451223, 25.07.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28052/22

Провадження № 1-кс/761/16771/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022100100003409 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (справа № 761/28052/22), -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №12022100100003409 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (справа № 761/28052/22).

У подальшому 10.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обгрунтована тим, що матеріали кримінального провадження №12022100100003409 від 25.11.2022, виділено з матеріалів провадження №12021105100002209 від 25.06.2021, в якому ним як слідчим суддею розглядалося клопотання про арешт майна. Вказана обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи у якості судді.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження (справа № 761/28052/22), копію ухвали слідчого судді, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 приймав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №12021105100002209 від 25.06.2021.

У той же час, кримінальне провадження №12022100100003409 від 25.11.2022, у якому надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, виділене з кримінального провадження №12021105100002209 від 25.06.2021, у якому суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участі судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №12022100100003409 від 25.11.2022, що є підставою для задоволення відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022100100003409 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (справа № 761/28052/22), - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №12022100100003409 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (справа № 761/28052/22).

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1