Court ruling № 112450804, 18.07.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/167/23

ун. № 759/17330/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року позов задоволено частково.

23.05.2023 рокудо суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі в РНОКПП боржника.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17330/21 від 02.12.2021 року зазначивши вірне РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , замість не вірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда