Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/11547/20
Провадження № 2-с/947/97/23
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27.07.2023 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/11547/20 від 20.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 96 копійок, судового збору на користь держави в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
20 липня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу оспорюються підстави, порядок, розмір та періоди нарахованої стягувачем заборгованості.
Принцип безспірності вимог віднесено до однієї з особливостей наказного провадження.
Оспорювання боржником ОСОБА_1 вимог КП «ЖКС «Вузівський» є підставою для скасування судового наказу № 947/11547/20 від 20.05.2023 року в безапеляційному порядку.
У відповідностідоч.3cт.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.
Від імені боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
У Рекомендацiях N R (81) 7 вiд 14 травня 1981 р. Комiтету мiнiстрiв Ради Європи державам-членам щодо шляхiв спрощення доступу до правосуддя та Рекомендацiях N R (84) 5 вiд 28 лютого 1984 р. щодо принципiв цивiльного судочинства з метою вдосконалення судової системи визначено, що для справ, пов`язаних з безспiрним правом, повиннi бути передбаченi спецiальнi правила для прискорення розгляду справи. Як свiдчать матерiали узагальнення, наказне провадження є ефективним засобом вирiшення безспiрних справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Національним законодавством України з метою захисту прав осіб, які виступають у наказному провадженні в статусі «боржників», встановлено спрощену процедуру скасування судових наказів, регламентовану статтею 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України.
Із змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду у встановлений строк з заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що статтею 170 ЦПК України на заявника не покладається обов`язку додавати будь-які докази при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу крім документу, що підтверджує сплату судового збору; документу,щопідтверджуєповноваження представникаборжника,якщозаяваподається такимпредставником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 1 п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164,170, 171 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про скасування судового наказу № 947/11547/20 від 20.05.2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 947/11547/20.
Скасувати судовий наказ № 947/11547/20 від 20.05.2020 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , що складається з суми основного боргу у розмірі 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 96 копійок, судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї складення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 112450194, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/11547/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: