Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/13519/23
Провадження № 2/752/5867/23
У Х В А Л А
про передачу справи з одного суду до іншого
10.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
у липні 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Аналогічне положення міститься у п.34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до якої, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Вбачається, що спір виник з приводу відшкодування збитків та моральної шкоди, пов"язаних з протиправними діями поліцейських Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, тобто до даних правовідносин слід застосовувати правила загальної підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили відповідачем Департамент патрульної поліції, розташований за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.
Таким чином, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа належала за підсудністю Солом"янському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування збитків та моральної шкоди, - передати на розгляд за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 112450178, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/13519/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: