Court ruling № 11245010, 13.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/37213.09.10 За позовом                    Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області До відповідача          Національної комісії регулювання електроенергетики України

Про           стягнення 3061,25 грн.

                                                                                                                                                                                                                            Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з’явились

від відповідача Вороніна О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області до Національної комісії регулювання електроенергетики України про стягнення 3061,25 грн. заборгованості за використану електроенергію.

Ухвалою суду від 13.07.2010 р. порушено провадження у справі № 6/372, розгляд останньої призначено на 13.09.2010 р..

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копії банківської виписки, відповідно до якої 06.07.2010 р. та 08.07.2010 р. на рахунок позивача надійшли від відповідача кошти у розмірі 3061,25 грн..

У поданому суду відзиві відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем погашена платіжними дорученнями від 30.06.2010 р. та від 08.07.2010 р., тобто, на думку відповідача, на момент звернення позивача з позовом до суду предмет спору був відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву підписано позивачем 25.06.2010 р. і 27.06.2010 р., відповідно до штампу поштового відділення поштового зв’язку № 30 міста Миколаєва на конверті, здано на пошту для направлення до господарського суду міста Києва.

Отже, виходячи зі змісту ст. 51 ГПК України, борг сплачено після подачі позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки заборгованість погашено відповідачем після звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Національної комісії регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код 00012701) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код 08596966) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 17.09.2010 р..