Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/31315.09.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”
про стягнення 60162,52 грн.
за заявою Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2010р. у справі №35/313
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін не викликались.
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2010р. по справі №35/313 позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №103-0041 від 17.02.1999р. у розмірі 60 162,52 грн. та стягнення судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” 30 695,22 грн. суми боргу, 4 555,55 грн. пені, 276,26 грн. інфляційного збільшення боргу, 74,89 грн. 3% річних 356,01 грн. державного мита, 139,64 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Розстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.09.2010р. у справі №35/313, зобов’язано Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” сплатити Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” належні до стягнення суми шістьма рівними платежами, кожен відповідно до 20.09.2010, 20.10.2010, 20.11.2010, 20.12.2010, 20.01.2011, 20.02.2011.
09.09.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2010р. у справі №35/313.
В зазначеному клопотанні вказано, що в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2010р. у справі №35/313 допущена описка, а саме: помилково вказана до стягнення сума «3 241,75 грн. (три тисячі двісті сорок одна гривня 75 коп.) –пені», яка не відноситься до даної справи.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2010р. у справі №35/313.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.09.2010р. у справі №35/313.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, рахунок №2600500010883 в ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 03366500) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, рахунок №260070130718 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00131305) 30 695,22 грн. (тридцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять гривень 22 коп.) - суми боргу, 4 555,55 грн. (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 55 коп.) –пені, 276,26 грн. (двісті сімдесят шість гривень 26 коп.) –інфляційного збільшення боргу, 74,89 грн. (сімдесят чотири гривні 89 коп.) –3% річних 356,01 грн. (триста п’ятдесят шість гривень 01 коп.) –державного мита, 139,64 грн. (сто тридцять дев”ять гривень 64 коп.) –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу.».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №35/313 від 01.09.2010р.
4. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяМ.Є. Літвінова
The court decision No. 11244984, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 35/313. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: