Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2745/20
Провадження № 1-в/553/5/2023
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. В обґрунтування подання зазначено, що постанова Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 року набрала законної сили 15.11.2021 року, надійшла на виконання до районного сектору пробації 23.10.2021 року, станом на 25.01.2022 року районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду, про місце перебування та матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, сектор пробації не має.
Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовільнити
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив здійснити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, отримує пенсійні виплати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_4 можливо розстрочити виплату останньому несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України рівними частинами по 170,00 гривень щомісячно строком на п`ять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року (постановою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.) - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 сплату невиплаченої суми штрафу за постановою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 року, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850,00 гривень, рівними частинами по 170,00 гривень щомісячно строком на п`ять місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
The court decision No. 112449033, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 553/2745/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: