ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.09.10№ 05-5- 47 / 11066 Суддя , розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта"
про стягнення 13 371,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки фіскальний чек поштової установи №4852 від 01.09.2010 не може бути доказом надсилання відповідачу позовної заяви датованої 03.09.2010.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України за вих.№1021-4/4 від 23.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету на рахунки державного казначейства за кодом економічної класифікації доходів 22050003 на рахунок 31218264700001, одержувач ГУДК у м.Києві, ідентифікаційний код 24262621, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя С.Р.Станік
The court decision No. 11244793, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: