Decision № 11244785, 07.09.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.09.2010
Case No.
42/213
Document №
11244785
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/21307.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Лізинг” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля для людей” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 193580,44 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бутунець Ю.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Пром-Лізинг” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору фінансового лізингу № 26-10/07-ФЛ від 26 жовтня 2007 р., додаткових угод № 1 від 6 грудня 2007 р., 2 від 1 грудня 2008 р., 3 від 2 березня 2009 р., 4 від 12 жовтня 2009 р. та додатків до цього договору останній не сплатив належні за користування трьома автомобілями ГАЗ 3302-414 УБК01 хлібний фургон, ГАЗ 3302 УБК01 та ГАЗ 3302 КГТС-ПБ3302 лізингові платежі, заборгувавши станом на 31 травня 2010 р. 159509,21 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 34071,23 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 р. між сторонами по справі укладений договір фінансового лізингу № 26-10/07-ФЛ, додаткові угоди № 1 від 6 грудня 2007 р., 2 від 1 грудня 2008 р., 3 від 2 березня 2009 р., 4 від 12 жовтня 2009 р. та додатки до цього договору, згідно з якими позивач (лізингодавець) зобов’язався передати відповідачу (лізингоодержувачу) в платне володіння та користування строком на 30 місяців 4 чотири автомобілі ГАЗ 3302-414 хлібний фургон, загальною вартістю 393960 грн., а відповідач –прийняти та проводити оплату за користування указаним майном відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаткова угода № 4 до договору).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатковими угодами та додатками до нього.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач передав відповідачу три автомобілі ГАЗ 3302-414 УБК01 хлібний фургон, ГАЗ 3302 УБК01 та ГАЗ 3302 КГТС-ПБ3302 загальною вартістю 296910 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 10, 14 та 28 грудня 2007 р.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, стверджується факт заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів станом на 31 травня 2010 р. 159509,21 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 159509,21 грн. боргу.

Відповідно до умов п. 3.7 договору у випадку якщо відповідач прострочив сплату лізингових платежів, він зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від належної до сплати суми за кожен день такого прострочення.

З урахуванням встановлених обставин щодо стану виконання зобов’язання та даних про заподіяння збитків позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем спірного зобов’язання суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 15000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Лізинг” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля для людей” (03069, м. Київ, вул. Петра Заломова, 1-А, кв. 29, код 30407039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Лізинг” (03083, м. Київ, пр.-т Науки, 63, код 33494573) 159509,21 грн. боргу, 15000 грн. пені, 1745,09 витрат по оплаті державного мита, 212,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 11244785 ?

Документ № 11244785 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11244785 ?

Дата ухвалення - 07.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11244785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11244785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11244785, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 11244785, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11244785 refers to case No. 42/213

This decision relates to case No. 42/213. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11244777
Next document : 11244790