Court ruling № 11244737, 16.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.10№ 05-5- 59 / 11061 Суддя , розглянувши

позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт"

про про стягненння заборгованості - 4350,97 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

В позовній заяві від 01.09.2010 № 03.1-01/85-1098 позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4350,97 грн. (позовна вимога майнового характеру) та розірвати договір між сторонами (позовна вимога немайнового характеру).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на цей час становить 17,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 09.08.2010 № 197-73, позивачем сплачено державне мито у сумі 102,00 грн., тобто державне мито за подачу позовної заяви майнового характеру оплачено в повному обсязі.

Згідно з пп. б) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 із позовних заяв немайнового характеру розмір ставки державного мита встановлюється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 85,00 грн.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита за подачу позовної заяви немайнового характеру.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно з п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту : “Зараховано в доход державного бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На поданому платіжному дорученні від 09.08.2010 № 197-73 відсутні вищезазначені реквізити, що є порушенням вимог вказаної Інструкції.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 № 1021-4/4 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:

МФО –820019

Банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач –ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ –24262621

Р/р –31218264700001

Код бюджетної класифікації –22050003

У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу та код бюджетної класифікації).

У поданому заявником платіжному дорученні від 09.08.2010 № 197-73 не вказано коду бюджетної класифікації 22050003, що не підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

          Крім того ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Але, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                         А.М.Івченко