Decision № 11244652, 08.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/445-52/12308.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»до Державного підприємства «Енергоринок»про стягнення 105132524,47 грн. за участю представників позивача –Слівінського М.О., довіреність № 178/10 від 21.08.2008 р., відповідача –Короля А.С., довіреність № 01/15-234Д від 31.03.2010 р., ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 105132524,47 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати проданої електроенергії за договором № 698/05-НАЕК/640/01 від 18.05.2001 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2008 порушено провадження у справі №37/445 та призначено її до розгляду на 17.11.2008р.

У процесі розгляду справи позивач заявою про уточнення позовних вимог № 6241/10 від 14 травня 2009 року зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 100421227,90 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем придбаної продукції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2009 року у справі №37/445 позов у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року у справі №37/445 рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2009 р. в справі №37/445 скасовано. Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Провадження у справі № 37/445 в частині стягнення 4711296, 67 грн. основного боргу припинити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Енергоринок”( 01032, м.Київ, вул..Комінтерну, 27, р/р 26033301257 у ОПЕРУ Правління Ощадбанку м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 21515381, а у випадку відсутності грошових коштів на рахунку з будь-якого іншого рахунку, встановленого державним виконавцем) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”( 01032, м.Київ, вул. Вєтрова, 3 р/р 26002100019275 у ВАТ “Укрексімбанк”м.Київ, МФО 322313, код ЗКПО 24584661, ЄДРПОУ 24584661) 100421227, 90 грн. основного боргу, 25500 грн. державного мита за подання позову, 112, 71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 12750, 00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.».

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 року скасовано рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року у справі №37/445, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2010 року прийнято справу № 37/445 до свого провадження, присвоєно їй № 37/445-52/123 та призначено до розгляду на 28.04.2010 року.

У судових засіданнях 28.04.2010 року, 02.06.2010 року та 07.07.2010 року оголошувались перерви відповідно на 02.06.2010 року, 07.07.2010 року та 08.09.2010 року.

22.04.2010 року через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення у справі та заяву про уточнення позовних вимог та розрахунок стягуваної суми, в якій просив стягнути з відповідача 100421227,90 грн.

Через канцелярію суду 27.04.2010 року представник відповідача надав письмові пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2001 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 698/05-НАЕК/640/01 з протоколом розбіжностей до нього.

За умовами вищезгаданого договору позивач зобов’язався продавати відповідачу електричну енергію, а той, у свою чергу, купувати та здійснювати оплату за неї відповідно до умов договору. Сторони за договором визнали свої зобов’язання за Договором між членами оптового ринку електроенергетики.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини за договором купівлі-продажу електричної енергії, врегульовані ст. 92 Конституції України, гл. 20 ЦК УРСР, Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про електроенергетику»купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники, а також на вітроелектростанціях, незалежно від величини встановленої потужності чи обсягів відпуску електричної енергії та весь її оптовий продаж здійснюється на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється. Оптовий ринок електричної енергії України створюється на підставі договору.

Договір між членами оптового ринку електричної енергії України укладений 15 листопада 1996 р.

Порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії встановлений ст. 151 вищезгаданого Закону. Цей порядок передбачає, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електроенергію енергопостачальники, які здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії, яким є відповідач, відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання (до 2002 року –розподільчі рахунки). Такі рахунки призначені для накопичення коштів, отриманих за електричну енергію від споживачів, та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії. Зокрема, перерахування коштів енергогенеруючим компаніям та іншим суб’єктам підприємницької діяльності, які проводять продаж електричної енергії на оптовому ринку, здійснюється уповноваженим банком з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії відповідно до алгоритму (порядку розподілу коштів), встановленого Національною комісією регулювання електроенергетики України. На оптового постачальника електричної енергії покладено обов’язок забезпечити інформування учасників оптового ринку електричної енергії про стан проведення розрахунків.

Згідно ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не надано доказів недотримання відповідачем встановленого алгоритму використання коштів оптового ринку електричної енергії та порушення останнім прав позивача на одержання коштів за продану електричну енергію.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 622 ЦК України правові підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача 100421227,90 грн. заборгованості за договором за договором № 698/05-НАЕК/640/01 від 18.05.2001 року відсутні, у зв’язку з чим у позові слід відмовити.

Згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна