Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1884/23
Номер провадження 3/950/871/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2023 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого.
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 03.07.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 04.07.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та вигнав з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Притягнутий в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень.
Крім того, вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 061432 від 07.07.2023 року, ВАД № 061412 від 07.07.2023 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1884/23 (провадження № 3/950/871/23), № 950/1885/23 (провадження № 3/950/872/23), в одну, присвоївши їй № 950/1884/23 (провадження № 3/950/871/23).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативинуватим ускоєнні правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КпАП Україниі підвергнутиштрафу вприбуток державив розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 536 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
The court decision No. 112444884, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 950/1884/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: