Court ruling № 112444528, 27.07.2023, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/174/22

Провадження № 1-кп/135/68/23

У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025120000005 від 04 січня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025120000005 від 04 січня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

06 липня 2023 року на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій він просить проводити всі судові засідання по кримінальному провадженню, в тому числі призначене 09.08.2023 року о 09-30 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з наступного.

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, у тому числі й перевіряє повноваження захисників і представників.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Проте, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336, ст.ст.342, 345 КПК України, та дотриматись процедури судового розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо проведення судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025120000005 від 04 січня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Роз`яснити захиснику - адвокату ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням про розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1