№ 1124404, 30.07.2007, Vinnytsia District Administrative Court

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня  2007 року Справа № 2-а-5587/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при секретарі - Заболотній О.Д.

за участю представників сторін:

позивача: Лавренюк А.М. (за дорученням)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів на суму 4452,09 грн.

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач станом на 24.05.2007р. має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 4452 грн. 09 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідач своїм правом представництва в судовому засіданні не скористався, надав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що за відповідачем станом на 24.05.2007р. рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4452,09 грн., який виник з 06.02.2007 року на підставі акту перевірки № 16/17-216 від 26.01.2007 року та прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Позивачем , шляхом перевірки встановлено, що Приватний підприємець ОСОБА_1. за перевіряємий період займався підприємницькою діяльністю як платник єдиного податку. Під час перевірки було виявлено, що він занизив валовий дохід за три квартали 2006 року на суму 643861,78 грн., чим порушив п.2 ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян». Згідно ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва», у разі перевищення за рік 500 тис. грн. обсягу виручки, такий суб'єкт господарювання повинен обрати загальну систему оподаткування. В зв'язку з цим, ПП ОСОБА_1. було донараховано податку з доходів фізичних осіб за три квартали 2006 року, на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000071700/0 від 27.01.2007 року в сумі 4452,09 грн.

Державною податковою інспекцією у Тульчинському районі вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: - виставлені перша і друга податкові вимоги.

Відповідач дану суму заборгованості визнав, про що надав відповідну заяву.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2АППБ «Аваль», м.Вінниця МФО НОМЕР_3) на користь державного бюджету ( отримувач державний бюджет Тульчинського району р/р 614101000022/0 ВДК у Вінницькій області, МФО 802015, , Код ЄДРПОУ 25962964) - 4452,09 грн., (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві грн. дев'ять коп.) в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2АППБ «Аваль», м.Вінниця МФО НОМЕР_3) - судовий збір в сумі 3 грн.40 коп. до Державного бюджету.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: