Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
26 липня 2023 року 640/17329/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №640/17329/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 адміністративний позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.
На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
До Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку, а саме у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прописом суму судових витрат, які підлягають стягненню, а саме «одна тисяча сімсот п`ятдесят сім тисяч грн. 60 коп.» замість «одна тисяча сімсот п`ятдесят сім грн. 60 коп.».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Леонтовичу А.М.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, було допущено описку в зазначенні прописом суми судових витрат, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме «одна тисяча сімсот п`ятдесят сім тисяч грн. 60 коп.» замість «одна тисяча сімсот п`ятдесят сім грн. 60 коп.».
Оскільки судом в резолютивній частині визначено 1757,60 грн. стягнути на користь позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 в адміністративній справі №640/17329/20.
Керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 в адміністративній справі №640/17329/20, а саме в резолютивній частині зазначити прописом суму судових витрат, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме «одна тисяча сімсот п`ятдесят сім грн. 60 коп.».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 112436765, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/17329/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: