Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
24 липня 2023 року м. Київ 320/4484/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши питання щодо прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду у справі №320/4484/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірний період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін, в якому відбулося останнє підвищення посадових окладів військовослужбовцям січень 2008 року; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за спірний період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін, в якому відбулося останнє підвищення посадових окладів військовослужбовцям січень 2008 року, з урахуванням абзацу четвертого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за спірний період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін, в якому відбулося останнє підвищення посадових окладів військовослужбовцям січень 2008 року, з урахуванням абзацу четвертого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 встановлений судовий контроль за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі №320/4484/21. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 у тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі №320/4484/21.
03.05.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в письмовому провадженні, встановивши позивачеві строк для подання пояснень щодо поданого відповідачем звіту.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження звіт суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду у справі №320/4484/21.
2. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 04.08.2023 року подати до суду письмові пояснення щодо поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 112436721, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/4484/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: