Court ruling № 11243612, 19.08.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2010 р. Справа № 9/168-10

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", код ЄДРПОУ 32362063 (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт-А", код ЄДРПОУ 31414953 (пров. К. Маркса, 13, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 11 486,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" вересня 2010 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні);

2) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків з позивачем на загальну суму 7089,00 грн. (платіжні доручення, виписки з банку - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу);

3) Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно видаткових накладних №РН-0025700 від 05.06.2010р., № РН-0025227 від 29.05.10р., № РН-0024643 від 21.05.2010р., № РН- 0024033 від 14.05.2010р.;

4) Розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміки зросту та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання. Для чого зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки.

5) Установчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді;

6) Довідку/витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справ в суді;

7) Інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов договору № 172/09 від 08.07.2009р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання.

5) Установчі документи на підставі яких діє відповідач, довідку з ЄДРПОУ, станом на час рогляду справи в суді, Положення про Дрогобицьку філію ТОВ "Аквавіт -А";

6) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту в рамках загальної суми вимог по позовній заяві, відмовити як такому, що не мотивоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355)

3, 4 - відповідачу (пров. К. Маркса, 13, м. Вінниця, 21034; вул. Грушевського, 79/2, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)