Court ruling № 112435985, 25.07.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2023 року Справа №200/5209/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД СТРОЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮЖЕТ ПЛЮС» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД СТРОЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮЖЕТ ПЛЮС», в якому просить визнати недійсним договір поставки від 23.09.2020 р. № 23-1/Кпп, та стягнути в дохід держави 35128800,00 грн і кабельно-провідникову продукцію.

Ухвалою від 19 грудня 2022 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання на 10 лютого 2023 року.

10 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 22 березня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін.

Відповідно до ухвали від 23 березня 2023 року позовна заява залишена без руху для надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року строк звернення до суду поновлено, підготовче судове засідання призначене на 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2023 року.

Розгляд справи відкладено на 27 липня 2023 року на 13-00 год в зв`язку з находженням судді у відпустці.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 195 КАС України, вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням перебоїв в електропостачанні та нестабільного функціонування програмного забезпечення за місцем проведення судового засідання у м. Слов`янську через обставини військової агресії проти України суд не має можливості забезпечити проведення відеоконференції. Водночас, здійснення судочинства не може ставитись в залежність від зазначених обставин.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача у справі № 200/5209/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов