Court ruling № 112435367, 25.07.2023, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19218/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови у виплаті сум індексації розміру пенсії при виплаті перерахованої пенсії без обмеження її максимального розміру; зобов`язання здійснити виплату з 01.03.2022 проведеної індексації розміру пенсії у сумі 4578,61 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 та виплату з 01.06.2023 індексації розміру пенсії у сумі 1500,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 №168 і виплачувати їх в подальшому з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду у частині позовних вимог про зобов`язання здійснити виплату проведеної індексації розміру пенсії у сумі 4578,61 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 за період, що передує цьому строку (за період з 01.03.2022 по 06.01.2023), у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку або ж нової редакції позовної заяви з позовними вимогами, викладеними з урахуванням строку звернення до суду.

20.07.2023 позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що до 26.04.2023 (до набрання законної сили рішенням суду від 23.02.2023 у справі №140/8331/22) він був позбавлений можливості звернутися до відповідача про виплату з 01.03.2022 проведеної індексації розміру пенсії у сумі 4578,61 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, оскільки його пенсія обмежувалася десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. В той же час, про те, що індексація призначеної пенсії не виплачувалась згідно рішення суду від 23.02.2023 у справі №140/8331/22 позивач дізнався лише 05.06.2023, коли вперше отримав перерахований на виконання судового рішення розмір пенсії.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першоїстатті 121 КАС України, оскільки вказані у заяві причини пропуску строку звернення до суду підстави є поважними та документально підтвердженими.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в частині позовних вимог про зобов`язання здійснити виплату з 01.03.2022 проведеної індексації розміру пенсії у сумі 4578,61 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Витребувати у відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко