Court ruling № 112430787, 25.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа №910/976/22За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп", м. Київ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження

у справі

За позовом Фермерського господарства "Скарбниця-Агро", Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 142 596,58 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): Саврук С.М. (адвокат за довіреністю від 30.11.2022).

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Скарбниця-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення заборгованості в розмірі 142 596,58 грн.

Рішенням від 30.05.2022 року (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено повністю та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, оф. 510; ідентифікаційний код: 36693169) на користь Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" (64309, Харківська обл., Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 37, оф. 301; ідентифікаційний код: 37443419) заборгованість у розмірі 121 600 (сто двадцять одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 640 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 3 068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 32 коп., пеню у розмірі 9 288 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року залишено без змін.

16.01.2023 року Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення.

22.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" надійшла заява, в якій останній просить суд визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/976/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою суми боргу відповідачем. Окрім того, відповідачем в заяві викладено вимогу про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/976/22 таким, що не підлягає виконанню на 25.07.2023 о 09:50 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/976/22 допущену технічну описку та постановлено вважати вірною датою судового засідання 25.07.23.

В судове засідання 25.07.2023 позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документа у справі №910/976/22 таким, що не підлягає виконанню та заслухавши пояснення його представника, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" на користь Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" заборгованість у розмірі 121 600, 00 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 640, 02 грн, 3% річних у розмірі 3 068, 32 грн, пеню у розмірі 9 288, 24 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року залишено без змін.

16.01.2023 року Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення

Однак як вбачається з поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп", останнім на виконання рішення суду від 30.05.2022 у справі №910/976/22 було здійснено сплату заборгованості позивачеві на загальну суму 145 077, 58 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4506 від 28.12.2022 в розмірі 500, грн та платіжним дорученням №4617 від 09.01.2023 в розмірі 144 577, 58 грн.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/976/22 таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, відповідач у своїй поданій заяві просив суд закрити виконавче провадження ВП№72082337 від 21.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" на користь Фермерського господарства "Скарбниця-Агро" заборгованості в розмірі 145 077, 58 грн.

Водночас, суд зазначає, що вищевказана вимога відповідача не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що не може бути предметом розгляду в межах заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

З урахуванням вищенаведеного, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/976/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/976/22 задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/976/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 26.07.2023

Суддя Cергій МОРОЗОВ