Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.07.2023Справа № 910/11332/22Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
1.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
3. Кабінет Міністрів України
про стягнення 5 687 978, 89 грн.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.07.2023.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 5 687 978, 89 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2022.
14.11.2022 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшов відзив на позовну заяву.
23.11.2022 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки.
08.12.2022 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшли клопотання про залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача.
У судовому засіданні 12.12.2022 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2022 заперечував проти клопотань відповідача про залучення третіх осіб та зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 23.01.2023.
13.12.2022 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про долучення доказів.
29.12.2022 від Кабінету Міністрів України надійшли пояснення по справі.
04.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» надійшло клопотання про долучення доказів.
20.01.2023 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшли письмові пояснення.
20.01.2023 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі(з уточненнями та доповненнями)
У судовому засіданні 23.01.2023 представник позивача та відповідача не заперечували на рахунок зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Господарським судом міста Києва встановлено, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №910/15867/21 за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року і рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2022 року у справі № 910/15867/21 за позовом ТОВ «Аякс Дніпро» до Гарантованого покупця, про стягнення 44 488 157,28 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 було задоволено клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про зупинення провадження. Провадження у справі № 910/11332/22 - зупинено до прийняття судового рішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15867/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.07.2023.
У судовому засіданні 24.07.2023 представник відповідача надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.09.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Алєєва
The court decision No. 112430731, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/11332/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: