Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
26 липня 2023 року Справа №903/477/22
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/477/22
Ухвала набрала законної сили 25.07.2023.
Стягувач: Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.04.2013, адреса: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська обл, Україна, 43023, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 )
Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679)
Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.04.2013, адреса: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська обл, Україна, 43023, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 169301,45 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КАЗКОВА ДОЛИНА» у справі №903/477/22.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.07.2026.
Cуддя І. О. Гарбар
The court decision No. 112430169, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/477/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: