Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2015/23
Провадження №2/713/341/23
УХВАЛА
іменем України
26.07.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Байцара Ігоря Богдановича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Байцар Ігор Богданович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Шевченка, 30, офіс 1, звернувся в суд з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», юридична адреса: вул. Шута Руставелі, 9 А, м. Київ, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судовий розгляд справи по суті призначено на 11.00 год. 17.08.2023 року.
26.07.2023 року представник позивача адвокат Байцар І.Б. надіслав на електронну адресу суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», яке обґрунтоване віддаленістю суду.
Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі "EasyCon" на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).
Заява представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 17.08.2023 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає наведеним вимогам закону.
У суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.
Тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Байцара Ігоря Богдановича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №713/2015/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 11.00 год. 17.08.2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Байцару Ігорю Богдановичу необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
The court decision No. 112425372, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 713/2015/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: