Court ruling № 112423659, 26.07.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4024/22

Провадження №2/639/551/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання.

22.03.2023року ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Харкова клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів задоволено.Зобов`язано Департаментслужб усправах дітейХарківської міськоїради надатисуду письмовий висновок про умови місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №639/4024/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано відзив на позов, а позивачем ОСОБА_1 відповідь на відзив з відповідними доказами, які прийняті судом до розгляду.

В підготовче засідання 26.07.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи.

Позивач та представник позивача надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та призначення справи до розгляду.

Представником третьої особи надано відповідний висновок.

Представник відповідача адвокат Матарикіна С.П. надала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи та не проводити підготовче засідання в її відсутність у зв`язку з неможливістю явки до суду за сімейними обставинами, в заяві також зазначила, що існують факти та документи, які можуть вплинути на рішення суду, однак дані факти станом на 26.07.2023 року не можуть бути оголошені відповідачем.

З огляду на положення ст.189, 198 ЦПК України суд не знаходить передбачених законом підстав для відкладення підготовчого засідання та подовження строку підготовчого провадження, оскільки учасники справи обмінялись завами по суті справи, надали докази, на які посилаються в обґрунтування вимог та заперечень, а про надання інших конкретних доказів та подовження строку підготовчого провадження заяв від учасників справи не надходило.

Між тим відповідно до положень ч.ч.4,5,10 ст. 81 ЦПК України, сторони не позбавлені права повідомити суд про наявність інших певних доказів і звернутись з клопотанням про встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів у передбаченому процесуальним законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радипро визначеннямісця проживаннядитини закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 10 годин 30 хвилин 30.08.2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова