Court ruling № 112422821, 26.07.2023, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/9502/23

Провадження № 1-кс/202/4140/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023040000000482 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 у справі № 202/9502/23 провадження №1-кс/202/4140/2023 клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задоволено, про що винесено резолютивну частину ухвали суду, а згодом і повний текст ухвали.

При написанні повного тексту ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали зазначено: «Накласти арештна автомобіль«MAZDA3»,р.н. НОМЕР_1 ,який відповіднодо свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_2 від23.05.2023року,належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,шляхом заборонивідчуження,розпорядження тавикористання автомобіля»замість вірного: «Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz GLA 250», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.06.2021року,належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання автомобіля».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 року у справі №202/9502/23 провадження №1-кс/202/4140/2023, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали: «Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz GLA 250», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.06.2021року,належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання автомобіля», замість невірно зазначеного «Накласти арешт на автомобіль «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2023року,належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання автомобіля».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1