Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/1499/23
Провадження №2-др/463/17/23
УХВАЛА
про повернення заяви
25 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву адвоката Галайського Ореста Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 463/1499/23, Провадження № 2/463/989/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
адвокат Галайський Орест Вікторович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 463/1499/23, Провадження № 2/463/989/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
До відкриття провадження у справі заявник подав заяву про повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву адвоката Галайського Ореста Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 463/1499/23, Провадження № 2/463/989/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Яворський С.Й.
The court decision No. 112422232, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 463/1499/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: