Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11200/23
Провадження №2/369/5222/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді №155061 від 24.07.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином,справа непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем проживання відповідача до Берегівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Берегівського районногосуду Закарпатськоїобласті (вулиця Габора Бетлена, 3, м. Берегове, Закарпатська область, 90201).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 112420167, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/11200/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: