Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1766/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою та про затвердження технічної документації із землеустрою, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
встановив:
При винесенні рішення по даній цивільній справі була допущена помилка, а саме у тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 , що є невірним.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у тексті рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 червня 2023 року невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, оскільки згідно паспорту громадянина України прізвище позивача ОСОБА_6 , а тому дану описку необхідно виправити.
За наведених обставин слід внести виправлення у рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1766/22 від 21 червня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1766/23 від 21 червня 2023 року зазначивши у всьому тексті рішення вірне прізвище позивача ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 112416947, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1766/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: