Court ruling № 112416740, 26.07.2023, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-а/484/44/23

Справа № 484/3766/23

У Х В А Л А

26.07.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А,. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, зацікавлена особа - Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, зацікавлена особа - Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2023 від відділу ДВС він отримав електронною поштою копію постанови про відкриття виконавчого провадження за постановою поліцейського про накладення на нього адміністративного стягненняу виді штрафу. Фотокопію даної постанови він отримав 04.05.2023. 09.05.2023 він звернувся до відповідача зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Листом від 13.07.2023 отримав відповідь відповідача та лист Первомайського РВП на його скаргу з рекомендаціями звернутись до суду. З даною постановою поліцейського він не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої. Вважав, що строк із звернення із позовом до суду, він пропустив з вини відповідача, тому просив його поновити, відповідно до положеннь КАС України.

Ухвалою від 19.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1ст. 123 КАС України, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

В порядку виконання ухвали від 25.07.2023, ОСОБА_1 було подано заяву у якій вимоги адміністративного позову, а також викладені ним обставини для поновлення строку звернення до суду, які вже були визнані судом неповажними, він підтримав у повному обсязі. Крім того, надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, на суму 536,80 грн.

Інших підстав для поновлення обумовленого строку позивач не вказав та не надав належних доказів, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення з даним адміністративним позовом до суду.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в випадках, передбачених ч. 2ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123,169,248,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, зацікавлена особа - Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.07.2023.

Суддя І.А Шикеря