№ 112415746, 25.07.2023, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2506/23

Провадження № 3/206/1286/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. ДніпропетровськаПрінь І.П.,розглянувши матеріалиадміністративної справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ПП «Дніпроагропромсервіс» ( код ЄДРПОУ 34774502),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ПП «Дніпроагропромсервіс» вчинила правопорушення несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на прибуток відповідно до наданої декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік № 9308556429 від 24.02.2023 у сумі 78218,00 грн по терміну сплати 13.03.2023 року, фактично сплачено 24.03.2023 8200,00 грн, 31.03.2023 10000,00 грн, 04.04.2023 10000,00 грн, 10.04.2023 5000,00 грн, 11.04.2023 5000,00 грн,28.04.2023 20000,00 грн, 03.05.2023 20000,00 грн ПП «Дніпроагропромсервіс» ( ЄДРПОУ 34774502) 49000, м. Дніпро, вул. Липова, буд. 20 кв. (офіс) 54, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 та п.п. 69.1 п.69 підрозділ 10 розд ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-5, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її вини у несвоєчасному поданні до банку платіжного доручення не має. Несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на прибуток відповідно до наданої декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік № 9308556429 від 24.02.2023 у сумі 78218,00 грн відбулося через те, що 29.09.2022 року внаслідок військових дій рф їх офіс і склад ПП «ДАПС» були повністю зруйновані. За наслідками цих подій було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.438 КК України. Весь цей час підприємство веде свою економічну діяльність в надважких умовах.

Відповідно дост. 163-2 КУпАПвідповідальність за частиною першою вказаної статті настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення № 17987/04-36-04-08/34774502 від 16.05.2023 року, вона, перебуваючи на посаді керівника ПП «Дніпроагропромсервіс» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на прибуток відповідно до наданої декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік. Правопорушення було виявлено під час перевірки, яка була проведена 20.04.2023 року, акт №14057/04-36-04-08\34774502.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, судом встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено 20.04.2023 року під час здійснення перевірки ПП «Дніпроагропромсервіс». На час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП..

Визначені ст. 38 КУпАП строки є присічними і поновленню або продовженню не підлягають.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38,163-2ч.1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь