Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №571/469/23
Провадження № 2/571/129/2023
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача Ціпана О.П. , представника служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради - Григор`євої В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Рокитнівська селищна рада про визнання батьківства,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача у позові зазначає, що у період з 2013 по 2014 роки ОСОБА_2 та відповідачка у справі перебували у близьких стосунках та періодично проживали разом. Відповідач народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої записані за її вказівкою відповідно до положень ст.135 СК України. В подальшому відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її дітей, в тому числі, відносно ОСОБА_4 , після чого, дитину влаштовано на проживання до сім`ї опікуна - ОСОБА_5 . Позивач вважаючи себе батьком дитини, звернувся у Медичну лабораторію, де провели дослідження, згідно яких фактично підтверджено його батьківство. Посилаючись на положення ст. 128 СК України просить визнати його батьком дитини та внести зміни до запису про реєстрацію його народження.
Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Згідно ухвали суду від 15.05.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Рокитнівської селищнлї ради.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Ціпан О.П. підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 упродовж 2013-2014 року спільно проживали певними періодами, свої стосунки не оформлювали. У 2014 році відповідач народила сина, але лише з відомих їй причин зареєструвала дитину на підставі поданої нею заяви в порядку ст. 135 СК України, не виключає, що на той час сторони вже проживало окремо. Дитина зареєстрована за прізвищем матері - ОСОБА_6 , однак ім`я по - батькові дитини зареєстровано за вказівкою матері як « ОСОБА_7 », а відомості про ім`я та по-батькові батька дитини повністю відповідають імені та по-батькові позивача, що також на думку позивача, є підставою вважати, що дитина народженна ОСОБА_3 є також його сином. З різних причин життя сторін не склалося. Рішенням Рокитнівського районного суду відповідачку позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_8 та в подальшому дитину, як позбавлену батьківського піклування було влаштовано в сім`ю опікуна ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача. Остання відносилась до дитини, як до свого внука. Результат тесту ДНК вказує майже стовідсоткову кровну спорідненість між дитиною відповідачки та позивачем. Просив суд позовні вимоги задоволити.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомляла, правом на подання відзиву не скористалась.
Представник органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Григор`єва В.П. щодо задоволення позову не заперечувала. Зазначала, що спеціаліст ССД Рокитнівської селищної ради спілкувалась з дитиною. ОСОБА_9 знає, що ОСОБА_2 є його батьком, знає, що його опікуном є бабуся. Спілкується з татом, хоче мати і тата, і бабусю. Питання щодо батьківства відносно дитини, позбавленої батьківського піклування було предметом обговорення комісії з питань захисту прав дитини при селищній раді. Дитина перебуває на обліку як така, що позбавлена батьківського піклування. Позивач протягом періоду з 2021 року по червень 2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався та не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра. Позивач дійсно має бажання визнати себе батьком дитини. Виключно з інтересів дитини орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради не заперечує щодо визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши доводи представника позивача та пояснення представника органу опіки та піклуванняРокитнівської селищної ради, дослідивши письмові докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таке рішення приймається з огляду на забезпечення захисту прав та інтересів дитини.
Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, батьком зазначено ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.6).
Як вбачається із актового запису № 91 про народження від 15 жовтня 2014 року відомості про батька ОСОБА_10 внесені на підставі заяви матері (ас. 33-34).
Матір дитини, ОСОБА_3 , яка є відповідачкою у справі, позбавлено батьківських прав, в тому числі, відносно ОСОБА_10 згідно із рішенням Рокитнівського районного суду від 17.02.2017 року (а.с. 7-8). У зв`язку з чим, залучено до участі у справі орган опіки та пілкування Рокитнівської селищної ради.
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, затвердженого рішенням Рокитнівської селищної ради № 189 від 23.06.2023, малолітній ОСОБА_10 перебуває на обліку як дитина, позбавлена батьківського піклування. Розпорядженням голови Рокитнівської РДА № 82 від 31.03.2017 року опікуном призначено ОСОБА_5 .
Згідно наданих позивачем результатів дослідження № 6072052 родинна спорідненість за результатами тесту на батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_10 - 99,999967%. Із вказаною імовірністю вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини (а.с. 9-11) .
Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності спільної заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою,яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про обгрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 128СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя с. Сновидовичі, Сарненського району Рівненської області батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни в актовий запис № 91 від 15 жовтня 2014 року, вчинений виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнвіського району Рівненської області про народження ОСОБА_10 : батьком записати ОСОБА_2 , прізвище « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_12 ».
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1073 грн.60 коп.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , паспорт від 26.12.2022 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, паспорт - невідомий .
Орган опіки та піклування Рокитнівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04387421, місце знаходження смт Рокитне, вул. Незалежності, 15, Сарненського району Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 112415019, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 571/469/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: