Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/589/23
У Х В А Л А
25 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено.
06.07.2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року.
У зв`язку з перебуванням судді Токмілової Л.М. у відпустці у період з 26.06.2023 року по 21.07.2023 року, суд здійснює розгляд заяви після виходу з відпустки.
Так, судом встановлено, що в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 по справі №420/589/23 невірно вказано орган, який видав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.08.2022 року №33/36-5838, а саме замість вірного органу «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Одеській області», зазначено «Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі №420/589/23, зазначивши вірний орган, що видав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.08.2022 року№33/36-5838 - «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Одеській області».
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року - задовольнити.
Виправити описку, зазначивши вірний орган, який видав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.08.2022 №33/36-5838, а саме вказати «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Одеській області», замість «Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.
The court decision No. 112409374, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 420/589/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: