Sentence № 11240925, 14.09.2010, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-158/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Монастирок Бродів-ського району Львівської області, жительки с.Збруї Бродівського району Львівсь-кої області, українки,гр-ки України,з середньою освітою,одруженої,маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей,не працюючої,раніше не судимої,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

-не маючи передбаченого законом дозволу/ліцензії/на право посіву та вирощування снотворного маку на присадибній ділянці свого свекра-ОСОБА_3 в с.Збруї Бродівського району навесні 2010 року незаконно посіяла та на протязі весни та літа 2010 року незаконно вирощувала 860 рослин снотвор-ного маку,які містять наркотично активні алкалоїди опію морфін,кодеїн і відно-сяться до рослин,які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей і які 17 липня 2010 року при проведенні огляду присадибної ділянки ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилу-чено в кількості 860 рослин,які ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала.

Підсудна,у вчиненні інкримінованого їй злочину,винною себе визнала пов-ністю і показала:що вона навесні 2010 року року на присадибній земельній ділян-ці свекра посіяла мак для випічки та куті,а потім протягом весни і літа оброб-ляла мак.17 липня 2010 року,коли вона сушила сіно,за нею приїхали працівники мі-ліції,привезли її на земельну ділянку свекра і запитали,хто посіяв мак,а вона відповіла,що мак посіяла і обробляла вона.В її присутності мак виривали,рахували і в”язали в снопи та опечатували.Всього було 860 рослин маку, які працівники міліції вилучили і повезли в райвідділ.Вона не знала,що сіяти мак не можна.У їхньому селі не було таких випадків ,щоб когось судили за посів маку.Більше маку сіяти не буде.Просить призначити їй покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обме- жив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудноїо та дослідженням до-кументів,що характеризують її особу.

Оскільки підсудна,незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кіль-кості більше 500 рослин,то кваліфікація її дій за ст.310 ч.2 КК України є правильною.

Призначаючи покарання,суд враховує:

що злочин,передбачений ст.310 ч.2 КК України відноситься до тяжких зло-чинів.

-особу винної,яка позитивно характеризується по місцю проживання/ас 48/, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей /ас 51,52/і одна дитина є інвалідом дитинства/ас 50/;

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до криміна-льної відповідальності вперше/ас 47/,те,що злочином не заподіяно негативних наслідків,щире каяття,здійснення догляду за дитиною інвалідом;

обтяжуючих покарання обставин,суд не знаходить.

За наявності декількох обставин,що пом”якшують покарання та істотно зни-жують сту-пінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням виключно позитивних даних про особу винної, яка є особою молодого віку і виховує двоє дітей,суд дійшов висновку,що покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів буде покарання,не пов»язане з позбавленням волі і визнав за доцільне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України

-2-

та перейти до іншого,більш м”якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ч.2 ст.310 КК України,а саме покарання у виді штрафу та з врахуванням майнового стану підсудної,яка не працює в зв”язку з здійсненям догляду за дитиною інвалідом,з розстрочкою виплати.

Речові докази-860 рослин снотворного маку підлягають знищенню.Судові витрати слід стягнути з засудженої.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною:

у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити,з застосуванням ст.69 КК України,покарання у виді штрафу в розмірі п”ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень з розстрочкою виплати на строк десять місяців-по 85 гривень щомісячно.

Речові докази:860 рослин снотоворного маку,які знаходяться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області,-знищити.

Стягнути з засудженої в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській об-ласті-банк ГУДКУ у Львівській області,розрахунковий рахунок № 31259272210042, МФО 825014,ЄДРОПОУ 25575150

“за експертизу” № 3/1010 від 02.08.2010 року 154 грн 80 коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком закон-ної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його прого-лошення.

Головуюча О.Тропак