Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
25.07.2023м. ХарківСправа № 922/3126/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" про скасування судового наказу
заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Сумська паляниця", м.Дніпро боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смтБуди Харківської області про стягнення 67413,72грн.
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська паляниця" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" - заборгованості у розмірі 67413,72грн.
18 липня 2023 Господарським судом Харківської області заяву стягувача було задоволено та видано відповідний судовий наказ у справі №922/3126/23.
25 липня 2023 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 18.07.2023 №922/3126/23, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до частини 4 статті 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Зокрема, згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Судовий наказ було направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданими до неї матеріалами супровідним листом від 18.07.2023 №017882 (номер поштового відправлення 6102272529220).
Вказані документи отримані боржником 21.07.2023, що підтверджується інформацією з вебсайту АТ "Укрпошта".
Отже, заява про скасування судового наказу мала бути подана боржником не пізніше 07.08.2023 (з урахуванням вихідних днів).
Вказаний строк боржником дотримано, оскільки заява про скасування судового наказу подана засобами електронного зв`язку 24.07.2023.
При цьому, заява боржника відповідає вимогам частин 2-5 статті 157 ГПК України, у тому числі містить докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 18.07.2023 №922/3126/23.
Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 18 липня 2023 року по заяві за № 922/3126/23 скасувати.
Ухвала набрала чинності 25.07.2023 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу підписано 25.07.2023.
Суддя Калантай М.В.
The court decision No. 112405763, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3126/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: