Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
25.07.2023Справа № 910/11470/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродінтекс" (03062, місто Київ, вулиця Туполєва Академіка, будинок 8, офіс 421; ідентифікаційний код 42346687) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноснаб" (03035, місто Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 24, квартира 8; ідентифікаційний код 31243650) про стягнення 125.953,35 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпродінтекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноснаб" про стягнення 125.953,35 грн, з яких: 79.902,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором №9/1 від 21.01.2020, 5.234,37 грн пені, 34.991,80 грн інфляційних втрат та 5.825,18 грн 3% річних.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.
У позовній заяві вказано адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноснаб", як: м. Київ, вул. Грушевського, 4А, кв. 2.
Проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноснаб" є: 03035, місто Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 24, квартира 8.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, позивачем на надано доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набрала законної сили 25.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 112404967, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/11470/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: