Court ruling № 112404818, 24.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2023Справа № 910/5569/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна"

про стягнення 533 633,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" (далі - ТОВ "Антарес-2000", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (далі - ТОВ "Бейкень Енергетика Україна", відповідач) про стягнення штрафних санкцій та матеріальних втрат у сумі 533 633,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови контракту на спеціалізовану постову охорону об`єкта № BKGJ-007F від 01.01.2022 в частині повної та своєчасної сплати послуг охорони. Обставини вказаного порушення вже були встановлені: - рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22, що набрало законної сили, за яким з ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" було стягнуто 2 632 617, 59 грн. суму основного боргу, 32 680, 77 грн. - інфляційне збільшення, 5 243, 08 грн. - 3 % річних, 87 468, 08 грн. - пені, а також 41 370, 16 грн. - витрат на сплату судового збору;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/917/23, що набрало законної сили, за яким з ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" було стягнуто 237 483,89 грн. - заборгованості та 3 562,26 грн. - судового збору.

Проте, відповідач рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11636/22 виконав 09.03.2023, а рішення суду від 21.03.2023 у справі № 910/917/23 - на момент звернення з даним позовом ТОВ "Бейкень Енергетика Україна" виконане не було, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу штрафні санкції та матеріальні втрати.

У позові ТОВ "Антарес-2000" просить стягнути з відповідача пеню у сумі 484 613,01 грн., інфляційні втрати у сумі 20 090,71 грн. та 3 % річних у сумі 28 929,79 грн., що разом становить 533 633,51 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Під час дослідження матеріалів справи та наявних у ній доказів, судом встановлено, що позивачем в обґрунтування своїх вимог не надано контракту № BKGJ-007F від 01.01.2022, а доданий до позову інший контракт - № BKGJ-22-007F від 01.01.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про стягнення штрафних санкцій та матеріальних втрат у сумі 533 633,51 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати суду контракт № BKGJ-007F від 01.01.2022 з усіма внесеними до нього змінами.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов та заява про збільшення позовних вимог будуть вважатись неподаними та повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна