Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2023 Справа № 908/2304/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд, 65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36
про стягнення коштів
установив
12.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд, м. Одеса про стягнення 2 881 240,96 грн штрафних санкцій за договором № 286/3/22/340 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби від 01.09.2022.
12.07.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення коштів, суд зауважує, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем, позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи 43388089).
Як встановлено судом, згідно відповіді № 145337 від 13.07.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд є: вул. Космонавтів, буд. 36, м. Одеса, Одеська область, 65098.
Обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.
Отже, справа за позовною заявою, що надійшла від Міністерства оборони України, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 3, 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 908/2304/23 за позовом Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд, м. Одеса про стягнення коштів, за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Передати позовні матеріали б/н від 05.07.2023 за позовом Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд, м. Одеса про стягнення коштів за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Матеріали позовної заяви б/н від 05.07.2023 за позовом Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд, м. Одеса про стягнення коштів, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення направити для розгляду, за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).
Ухвала суду набрала законної сили 24.07.2023.
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений ст. ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 112404636, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2304/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: