Court ruling № 112401680, 25.07.2023, Prymorskyi District Court of Odesa City

25.07.2023

Справа № 522/14732/21

Провадження № 1-кп/522/1308/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001109 від 30.07.2021 року та №12021160000000182від 05.02.2021року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. білгород-Дністровський, Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Одеської області, см. Котовськ (Подільськ), українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Кавітад», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12021160000001109 від 30.07.2021 року №12021160000000182від05.02.2021рокузаобвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Від захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про накладення арешту нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме: -квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання, прокурора, , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до наданих відомостей з державного реєстру речових прав влансиком квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

За час перебування під вартою в ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті кредиту перед АТ «УКРСИББАНК» за Кредитним договором №1141-08 ПОУ ІІ від 26.12.2008р.

Знаходячись під вартою обвинувачений ОСОБА_3 , позбавлений можливості виконувати свої боргові зобов?язання та відстоювати свої права та інтереси перед банком, в суді та виконавчій службі.

На даний час розпочато процес примусової реалізації майна ОСОБА_3 .

З метою недопущеня порушения конституцийния прав особи, в той час коли вона знаходиться під варою, а саме право власності та права на житло, прихожу до висновку, що клопотання захисника необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_3 , проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме:

-квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: