№2-2957/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2010 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючої: Курової О.І.
при секретарі Давиденко Я.В.
розглянув у судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом у серпні 2010 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 455.68 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.05.2010 рік.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією”, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, відповідачі повинні щомісяця вносити плату за відпущену теплову енергію, проте за період з 01.01.2007 року по 01.05.2010 рік відповідачами порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 455.68 грн.
Відповідач в судове засідання з’явився, проти заявлених позовних вимог не заперечував.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли зобов’язання, які вони зобов’язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов’язання. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією”, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року відповідач має заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 455.68 грн. за період с 01.01.2007 року по 01.05.2010 рік, яка повинна бути стягнута.
Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.
Керуючись ст. 25 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією”, затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2:
? на користь КП „Макіївтепломережа” на р/рахунок 26009402000 в 1 від. ЗАТ „Донгорбанк” м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 455.68 грн . за період з 01.01.2007 року по 01.05.2010 рік;
? на користь КП „Макіївтепломережа” витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн. на р/рахунок 26009402000 в 1 від. ЗАТ „Донгорбанк” м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547;
? судовий збір у розмірі 51.00 грн. на користь держави на р/р 31414537700067, ЗКПО 34686736, МФО 834016 УДК в Донецькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Курова
The court decision No. 11240001, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2957. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: