Court ruling № 112397706, 25.07.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/561/21

Провадження №1-в/639/211/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2023 по справі № 639/561/21, провадження 1-в/639/164/23,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2023 по справі № 639/561/21, провадження 1-в/639/164/23.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у відповідній частині, перевіривши доводи клопотання. суд приходить до таких висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021, з урахуванням вироку Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімум громадян, що становить 17000 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2023 ОСОБА_3 замінене покарання призначене вироком Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімум громадян, що становить 17000 гривень, на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали, замість вірного по-батькові засудженого ОСОБА_3 », помилково зазначено ОСОБА_3 ».

Допущена описка є технічною, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена відносно засудженого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, вказана вище описка у вироку підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2023 по справі № 639/561/21, провадження 1-в/639/164/23.

По тексту ухвали, а саме в її вступній та резолютивній частинах правильним вважати по-батькові засудженого ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1