Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1030/23 Провадження № 2/613/377/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 липня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 11.05.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24.06.2008. Після розірвання шлюбу намагалися зберегти сім`ю та продовжували жити разом. У листопаді 2008 року позивач, як медичний працівник, отримав квартиру АДРЕСА_2 . На той час у вказану квартиру вселилися відповідачка ОСОБА_2 , спільна донька сторін ОСОБА_3 , 2005 р.н., та донька відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_4 , 1994 р.н.. Згодом ОСОБА_4 виписалася із вказаної квартири, оскільки почала мешкати окремо.
Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2008 року. Дана квартира перебуває на балансі КП «Богодухівжитло» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, а ОСОБА_1 є наймачем цієї квартири. Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаній квартирі 04.12.2008.
Позивач вказує,що у2014році сторониприйняли остаточнерішення припинитиспільне проживаннята житиокремо. Напочатку 2015року ОСОБА_2 почала мешкати порізним адресаму м.Богодухові,а вчервні 2015року відповідачкапереїхала мешкатидо м.Харкова,де іпроживає потеперішній час.ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованою у квартирі за вищевказаною адресою. При цьому не оплачує комунальні послуги, утримувати житлове приміщення не допомагає, участі у спільному побуті не приймає, відсутня у місці постійного проживання більше шести місяців, а саме з червня 2015 року. Оскільки за вищевказаною адресою відповідачка тривалий час не проживає, особисті речі, які належать відповідачці, у квартирі відсутні, тому виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на зареєстровану у житловому приміщенні особу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 18серпня 2023року о09год.00хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 112397619, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 613/1030/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: