Decision № 11239752, 21.09.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-9220/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ВАТ «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позов та пояснила, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії. 12.09.2007 р. представниками ПЕМ був складений акт № 019098 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що відповідачі безобліково користувались електричною енергією, на приладі обліку електричної енергії пошкоджено держпломби, перевернуто ковпак. У відповідності з п.15 Правил, прилад обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломба пошкоджена, пошкоджено обвязку лічильника, а також виявлено втручання у роботу лічильного механізму. На підставі вказаного та згідно з п.53 Правил користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику , у розмірі 597,64 грн. Однак до теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатили.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачів нарахування згідно акту № 019098 від 12.09.2007 р. у розмірі 597,64 грн.

Відповідачі, будучи викликаними, у судове засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомили, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією підлягають задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками жилого будинку АДРЕСА_1.

12.09.2007 р. працівниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ було складено акт №019098 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що відповідачі безобліково користувались електричною енергією, на приладі обліку електричної енергії пошкоджено держпломби, перевернуто ковпак.

Відповідно до Акту експертизи №14283 від 10.10.07 р. за адресою: АДРЕСА_1, підтверджено виявлене представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ порушення, а саме: держпломба пошкоджена, пошкоджено обвязку лічильника, а також виявлено втручання у роботу лічильного механізму.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.3.1 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 562 та склало 597,64 грн.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобовязує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_1, є споживачами послуг позивача та повинні нести відповідальність за виявленні позивачем порушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі підлягають задоволенню, та з відповідачів слід стягнути заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 597,64 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,224 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 562, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецкобленерго», р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 597, 64 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003060260697 у Приватбанку м.Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096, у розмірі 30-00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: