Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/5549/21
Провадження № 1-кп/127/933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020020001639 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні у судове засідання систематично не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють.
Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 16:00 год. 05.10.2023 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинувачених:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 112396330, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/5549/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: