Decision № 11239158, 26.05.2010, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2485/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Лободенка О.С.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Кредитної спілки «Трійця» про стягнення строкового депозитного внеску з депозитного рахунку,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Правління Кредитної спілки «Трійця» про стягнення строкового депозитного внеску з депозитного рахунку, зазначив, що 09.10.2007 року між ним та правлінням Кредитної спілки «Трійця» був укладений договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, у відповідності до якого Кредитна спілка «Трійця» прийняла від нього грошовий внесок в сумі 5000 грн. строком на 2 роки з процентною ставкою 20% процентів річних та взяла на себе зобовязання повернути грошові кошти з нарахованими відсотками. На підставі додаткового договору № 1 від 22.10.2007 року Кредитна спілка прийняла від нього внесок в сумі 2000 грн. На підставі додаткового договору № 2 від 22.10.2007 року Кредитна спілка прийняла від нього внесок в сумі 3000 грн. Всього загальна сума внеску становить 10000 грн. Днем закінчення строку внеску є 09 жовтня 2009 року. В указаний в договорі термін Кредитна спілка внесок йому не повернула. 07.11.2009 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення йому грошових коштів з нарахованими відсотками. 23.11.2009 року він був запрошений на збори членів Кредитної спілки, де також вимагав виплати кредитного внеску. Але станом на сьогоднішній день відповідач свої зобовязання за договором не виконав, суму внеску та процентів йому не повернув. Просив стягнути з відповідача суму внеску в розмірі 10000 грн., суму нарахованих процентів починаючи з липня 2009 року в розмірі 800 грн., 100 грн. за оплату правових послуг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Голова правління Кредитної спілки «Трійця» Гребенюк О.Л. в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Трійця» 09.10.2007 року був укладений договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, у відповідності до якого Кредитна спілка «Трійця» прийняла від нього грошовий внесок в сумі 5000 грн. строком на 2 роки з процентною ставкою 20% процентів річних та взяла на себе зобовязання повернути грошові кошти з нарахованими відсотками.

На підставі додаткового договору № 1 від 22.10.2007 року Кредитна спілка прийняла від нього внесок в сумі 2000 грн. На підставі додаткового договору № 2 від 22.10.2007 року Кредитна спілка прийняла від нього внесок в сумі 3000 грн. Всього загальна сума внеску становить 10000 грн. Днем закінчення строку внеску є 09 жовтня 2009 року.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Так, позивач, як вкладник свої обовязки, передбачені договором, виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, згідно яких він вніс суму коштів, передбачених договором на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 1.3 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 20% процентів річних.

09.10.2009 року строк дії договору закінчився, але Кредитна спілка «Трійця» порушила свої зобовязання і неповернула депозитний вклад з нарахованими процентами згідно умов договору.

07.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Трійця» з вимогою про повернення йому внеску з нарахованими процентами.

Але станом на сьогоднішній день відповідач свої зобовязання за договором не виконав, суму внеску та процентів не повернув.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем зобовязань, передбачених договорами та діючим законодавством.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати державного мита за позавами, що повязані з порушенням їх прав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, 527, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 79, 88, п. 5 ст. 110, ст. 209, ст.212-215, 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Правління Кредитної спілки «Трійця» про стягнення строкового депозитного внеску з депозитного рахунку - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Трійця», м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р/р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на користь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 10000 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Трійця», м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р/р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на користь ОСОБА_1 суму нарахованих процентів за розміщення внеску в розмірі 800 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Трійця», м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р/р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на користь ОСОБА_1 100 грн. за оплату правових послуг.

Стягнути з Кредитної спілки «Трійця», м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р/р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 109 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: