Court ruling № 112390919, 19.07.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30295/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Cоколов О.М., перевіривши матеріали заяви Голови комісії з припинення Мурого Володимира про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 6-1247/09,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Голови комісії з припинення Мурого Володимира про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 6-1247/09.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що справу, у якій подано заяву, розглядала суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

Відтак, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Остапчук Т.В., яка на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Голови комісії з припинення Мурого Володимира про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 6-1247/09.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,36,39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Голови комісії з припинення Мурого Володимира про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 6-1247/09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.М.